一审庭审期间，对于原告的诉讼请求，被告辩称：

　　马自达轿车确实是自己的，但此前已经将该车抵押给案外人林晓明，发生事故的时候，车辆并非是自己驾驶的，自己无法控制风险，因此没有责任。

　　原告则认为，被告应当承担相应的责任：

　　1、被告秦朗是车辆的所有人，是最初的危险源开启者和最初的风险控制者，开庭前，原告通过秦朗在交警大队作的询问笔录中了解到，被告声称事故之前已经将车抵押给案外人林晓明，但是庭审现场并未提供相应证据佐证，请求法庭不予采信；

　　2、通过秦朗所作的询问笔录还了解到，秦朗自己承认肇事车辆的保险，在本案交通事故发生时已经过期，秦朗作为该车辆的投保义务人，应购买交强险，没有购买的，应在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。

　　法庭综合双方当事人的意见以及本案已经查清的事实和证据，认定：

　　1、被告作为肇事车辆所有人，自认事故发生前自愿将车辆交付他人使用，但在事故发生后却陈述不清楚车辆在哪里，也没有说清楚车辆使用人的身份信息，致使本案无法明确车辆的实际控制人，放任风险的发生。因此，被告的行为导致无法确定肇事车辆驾驶人的身份，原告无法向驾驶人主张全部合法权益，故法院认定被告的行为具有过错，对原告的损害后果应当承担赔偿责任，法院酌定被告的责任比例为50%。

　　2、事故发生时，被告没有给肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，因此，应当在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告首先应在交强险财产损失责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，再对保险范围外的损失承担50%的赔偿责任，即2000元+（5851元-2000元）x50%=3925.5元。

　　3、原告李勇主张要求被告赔偿误工费、交通费及油费的诉讼请求，因缺乏证据，法庭不予支持。

因此，判决：

　　一、被告秦朗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇损失3925.5元；

　　二、驳回原告李勇其他诉讼请求。